女同性恋会危害社会吗？从江苏南通伦理悲剧说起

无论是柏拉图式的爱情还是中国传统的生死相许，都在从不同角度诠释着人民对于爱情的憧憬与执着。柏拉图式爱情，最初是指代苏格拉底和他学生之间的爱慕关系，它是一种排斥肉欲、追求异性间心灵沟通的精神恋爱。中国古代关于表达对于爱情坚贞不渝的诗歌颇多，比如《摸鱼儿·雁丘词》中的“问世间情为何物，直教人生死相许”无不成为千古绝唱。但是，所有关于爱情的诗歌或者传说，它们无一例外地都向外界传达了一个信息：那就是真、善、美。爱情并不是生活的唯一，除却它之外还有亲情、友情以及家庭和社会伦理道德规范。但是有一些人却打着自由和爱情的幌子，行违伦理道德甚至触犯刑法之事，那就违背了爱情的初心，变成了自私和残忍。有人说，男性同性恋可能会危害社会，女性原本就柔弱温顺，即使有这样的行为，一般不会对社会造成危害。而在本文案例中，王兰英与廖红秀这两个女子却用现实展示了她们的残忍。

伦理悲剧

在新疆，王兰英曾经有过一段令她不愿回忆的婚姻，后来在张家港打工时与江苏南通市如东县的小伙子顾培华相识、相知并相爱。顾培华出生后不久就被送给他人抚养，因小时候营养不良，顾培华身高只有1.55米，还有点眼疾。初中毕业后，他到张家港打工谋生。初见王兰英，顾培华就被个子高挑、性格文静的女孩子给迷住了。顾培华并不在意王兰英的婚史，王兰英也没有嫌弃顾培华的“武大郎”式的个头。后来，顾培华不顾家人的意见，执意与王兰英结了婚。婚后，两人育有一子。由于顾培华小时候的经历，所以他对妻子和儿子都非常照顾，两人生活的也挺美满。

可是，一个女人的闯入打破了这场让人羡慕的婚姻，这个女人就是顾培华的同村人缪红秀。与王兰英经历相似，缪红秀也有过一段坎坷的婚姻，离婚后待在娘家以屠宰、贩卖水果为生，大家都觉得她根本不是个女孩子，反而像个女汉子。在顾培华外出上海打工后，王兰英与缪红秀走得越来越近，俨然一对好姐妹。但是这种事骗得了村里人，却骗不了自己的老公。当顾培华发现妻子和廖红秀之间的暧昧关系后，王兰英忍耐了一段时间没有与廖红秀相见。但最终，她们俩还是难忍相思之苦，2005年春节时分两人纠缠在一起时被顾培华当场撞破。顾培华顿时火冒三丈，自己辛苦赚钱养家，妻子却和其他女人干这种有违伦理的勾当，简直是变态。#普法进行时#

虽然顾培华气上心头，对二人连打带骂，但因为顾及儿子的成长，他并没有与王兰英离婚。二人的同性恋在本身就比较封建的村里传开后，引起了众多非议。王兰英和缪红秀经受不了大家的指指点点，觉得没脸在村里继续待下去，于是二人又私奔了。后来，在缪红秀母亲的苦苦相劝下，两人返回了村子。二人回来后并没有回心转意，反而是杀机顿起。她们认为顾培华妨碍了她们的感情，把这个绊脚石去掉，两人的感情就可以得以保全。2005年3月4日，顾培华生病，王兰英把安眠药伪装成退热药给顾培华，待其睡熟后，伙同缪红秀将顾培华活埋在厨房旁边的小房间里。顾培华遇害后，二人谎称顾培华外出打工了，但后来村民起了疑心报警，二人被公安机关抓获并以故意杀人罪被追究刑事责任。

刚哥说法

对于本案，刚哥将从以下几个方面进行法律评析。

1、同性恋是否构成犯罪？同性恋的法律地位如何？

法无明文规定不为罪，我国《刑法》并没有将同性恋规定为犯罪行为。旧《刑法》中有规定“流氓罪”，但该罪名在97刑法修订时已经删除。所以，同性恋不构成犯罪。但是同性恋在现实中争议颇大，法律既没有明确禁止同性恋，也不鼓励和支持同性恋。《民法典》第一千零四十六条：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。由此可见，同性恋婚姻是为我国法律所不允许的。

2、对于王兰英与缪红秀杀害顾培华的行为，怎么评价？

二人为了达到长期苟合的目的，以破除爱情阻碍的名义，非法剥夺了顾培华的生命，已构成故意杀人罪。其中，王兰英是主犯，缪红秀是从犯。二人属于有预谋的犯罪，且王兰英杀害的是与其朝夕相处的丈夫，其在当地社会引发强烈震动、影响极其恶劣，依法应当认定为情节恶劣。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。南通市中级人民法院以故意杀人罪判处王兰英、廖红秀死刑（缓期二年执行），二人最终得到了应有的处罚。

3、同性恋可能合法化吗？

反对同性恋的观点认为：同性恋无法繁衍后代，违背自然法则；同性恋的错位角色扮演会威胁社会稳定；同性恋容易感染艾滋病等。支持同性恋的观点认为，一个人的言行只要没有危害他人和社会，在法律的界限内活动，其他人就没有权利干涉。他们认为，爱家人不一定非要用传宗接代来表现，同性恋不能繁衍后代并非道德缺陷。他们质疑很多人结婚了也不生孩子，或者生过孩子后的夫妻性行为也与繁衍后代无关。目前，有少数国家对于同性恋持肯定态度，比如美国、英国、法国、新西兰、挪威、瑞典、冰岛、丹麦、芬兰、荷兰、比利时、西班牙、葡萄牙等。

结语

撇开同性恋的争议不说，即使王兰英与缪红秀真的产生了感情，也不应对顾培华痛下杀手。王兰英可以选择离婚，而不是为了所谓的“爱情”去杀害善良的顾培华，也毁了两个原本平安幸福的家庭。爱情当然是重要的，但是每个人在社会中都充当了多重角色，王兰英同时为人妇、为人母，而缪红秀也有自己的母亲和孩子。人不能为了一己私利而忘却所有的责任和义务，要对感情负责、对父母孝敬，也要对婚姻忠诚、对孩子负责。每个人都有自己的价值取向，包括性价值取向，但是违背了法律的底线去伤害别人，它绝对超越了“爱”的范畴，最终落得个害人害己。从这个案例来看，无论是男人还是女人，男性同性恋还是女性同性恋，只要有了心魔，都有可能越界并危害他人。对于此事，您有什么看法呢？